À la fin de la première partie, Krugman se défend de souhaiter une guerre pour redresser l'économie américaine. Pourtant, dans la deuxième partie, il revient avec l'hypothèse d'une menace extra-terrestre, menace dont les préparatifs guerriers entraîneraient des effets bénéfiques!
Je comprends la base théorique sur laquelle Krugman défend ses politiques; demande agrégée, effet de l'inflation sur la dette, etc. Mais c'est surtout cette réfutation keynésienne de la théorie de la vitre cassée de Bastiat qui me sidère. En quoi produire n'importe quoi - à plus plus forte raison un produit dont la fonction est de détruire - ou en quoi produire sans considération du coût peut, en bout de ligne, être bon?
